Za trvání manželství mohou nastat situace, kdy vůči jednomu z manželů je nuceně (tj. v rámci výkonu rozhodnutí nebo exekuce) vymáhán dluh. Účelem tohoto článku je stručný popis, do jaké míry může být exekucí (pro účely tohoto článku rozumíme pod pojmem exekuce i výkon rozhodnutí podle části šesté o.s.ř.) zasažen majetek, který tvoří součást společného jmění manželů a jak se nedlužící manžel může vůči exekuci vedené na majetek náležející do společného jmění bránit. V článku popisujeme tři typové situace převzetí vymáhaného dluhu, přičemž ve všech třech případech je vycházeno z toho, že mezi manželi platí pravidla zákonného manželského majetkového režimu, tj. jejich společné jmění nebylo zúženo, jeho vznik nebyl vyhrazen k okamžiku zániku manželství a manželé mezi sebou nesjednali režim oddělených jmění.
- Oba manželé jsou dlužníky podle exekučního titulu
Výkladové potíže nepůsobí situace, kdy exekučním titulem přiznaná pohledávka vznikla za trvání manželství a jako dlužníci jsou věřiteli povinováni oba manželé. Věřitel v takovém případě povede exekuci vůči oběma manželům. K uspokojení pohledávky věřitele bude moci být použit jak majetek náležející do společného jmění manželů – dlužníků, tak i majetek náležející jen jednomu z manželů.
Složitější bude situace, kdy povinným podle exekučního titulu je jen jeden z manželů. V takové situaci je potřeba rozlišovat,
- zda navzdory tomu, že exekuční titul zní pouze proti jednomu z manželů, se jedná o dluh spadající do jejich společného jmění nebo
- zda se jedná o výlučný dluh jednoho z manželů.
- Dluh náleží do společného jmění, povinným podle exekučního titulu je jen jeden z manželů
Bude-li se jednat o dluh spadající do společného jmění, avšak povinným podle exekučního titulu bude jen jeden z manželů (např. dluh za automobil, který jeden z manželů za tichého souhlasu druhého manžela koupil pro potřeby rodiny, avšak nezaplatil za něj), pak exekucí bude samozřejmě možné postihnout majetek tvořící společné jmění. Skutečnost, že exekuční titul označuje jako dlužníka jen jednoho z manželů, je pro účely exekučního postižení majetku náležejícího do společného jmění nedůležitá.
- Dluh náleží jednomu z manželů
V případě, že se jedná o výlučný dluh jednoho z manželů (např. o dluh, který vznikl před vznikem společného jmění), pak takový dluh by měl být primárně vymáhán z výlučného majetku dlužícího manžela. Nicméně protože výlučný majetek dlužícího manžela nemusí k vymožení pohledávky stačit, zákon stanoví pravidla vymáhání takového dluhu i z majetku, který tvoří součást dlužníkova společného jmění. Účelem těchto pravidel je účinné zajištění práva věřitele domoci se své pohledávky při respektování práv nedlužícího manžela.
Základní ochranou nedlužícího manžela je jeho procesní účastenství v exekučním řízení v případě, že je postižen majetek náležející do společného jmění. Jakožto procesní účastník může nedlužící manžel uplatňovat práva, která mu zákon přiznává. Jedná se zejm. o možnost navrhnout (částečné) zastavení exekuce.
Tedy, je-li exekucí pro výlučný dluh jednoho z manželů postižen i majetek náležející do společného jmění, může se nedlužící manžel bránit takové exekuci návrhem na její částečné zastavení v případě, že exekucí je postižen majetek ve větším rozsahu, než by odpovídalo podílu dlužícího manžela na takovém majetku v případě, že by společné jmění bylo zrušeno a v souladu se zákonnými principy vypořádáno. Na tomto místě stojí za to si připomenout základní pravidla vypořádání společného jmění manželů, tedy že podíly obou manželů na majetku ve společném jmění jsou stejné. Při vypořádání se dále přihlédne k potřebám nezaopatřených dětí, k tomu, jak se každý z manželů staral o rodinu, zejména jak pečoval o děti a o rodinnou domácnost, resp. jak se každý z manželů zasloužil o nabytí a udržení majetkových hodnot náležejících do společného jmění. Jak princip funguje, bude patrně nejlépe patrné na následujícím příkladu: jeden z manželů má výlučný dluh ve výši 10 milionů korun. Hodnota společného jmění je 5 milionů korun; manželé ve stejném rozsahu pečovali o děti a domácnost a stejné jsou i zásluhy na nabytí společného jmění. Věci náležející do společného jmění lze v daném případě postihnout jen do jejich hodnoty 2,5 milionů korun.
Dále je potřeba mít na paměti, že bankovní účet manžela, vůči němuž nezní exekuční titul (a to bez ohledu na to, zda se jedná o dluh náležející do společného jmění nebo o výlučný dluh dlužícího manžela), může být postižen exekucí přikázáním pohledávky z účtu u peněžního ústavu nedlužícího manžela. Prokáže-li však nedlužící manžel, že na exekuovaném účtu nejsou žádné prostředky náležející do společného jmění, bude exekuce na účet nedlužícího manžela k jeho návrhu zastavena (zákon presumuje, že prostředky na účtu jsou součástí společného jmění). Jsou-li však prostředky na postiženém účtu součástí společného jmění, pak je nedlužící manžel chráněn výše popsaným pravidlem, že majetek ve společném jmění může být postižen jen do výše, která odpovídá hypotetickému vypořádacímu podílu.
Doporučení na závěr
Protože odpovědnost manželů za dluhy a pravidla vymáhání těchto dluhů jsou upravena jednak ustanoveními občanského zákoníku a dále ustanoveními části šesté občanského soudního řádu, resp. ustanoveními exekučního řádu, představuje výše uvedený popis jen stručné shrnutí těchto pravidel a nejedná se o kompletní výklad zákonných pravidel nebo návod, jak postupovat při exekučním postižení majetku ve společném jmění. Každou situaci, při níž je exekučně postižen majetek náležející do společného jmění je proto potřeba hodnotit individuálně a s přihlédnutím ke všem specifikům dané věci.
Pokud je exekucí postižen majetek ve společném jmění ve větším rozsahu, než zákon připouští, zákon nedlužícímu manželovi přiznává prostředky procesní ochrany, jak již bylo nastíněno. Může se zejména domáhat částečného zastavení exekuce, a to především tehdy, má-li být společné jmění postiženo nad hodnotu odpovídající hypotetickému vypořádacímu podílu dlužícího manžela. Bude-li nedlužící manžel tvrdit, že exekucí je postižen i jeho výlučný majetek, pak v řízení o částečném zastavení exekuce musí toto tvrzení prokázat. Zpravidla se tak bude prokazovat původ majetku, o němž nedlužící manžel tvrdí, že mu výlučně náleží.
Stejně důležitá je prevence. Manželé, u nichž hrozí zvýšené dluhové riziko na straně jednoho z nich, by měli včas zvážit úpravu manželského majetkového režimu. Občanský zákoník připouští smluvený režim, včetně režimu oddělených jmění nebo zúžení rozsahu společného jmění, a umožňuje i zápis takové smlouvy do veřejného seznamu. Taková úprava ale nepůsobí zpětně a bez dalšího nesmí zasáhnout do práv třetích osob. Ochranný význam proto má především tehdy, je-li přijata včas, tedy ještě před vznikem konkrétních dluhů.
A protože černobílá je litera zákona, zatímco zelený je strom života, platí, že každý případ má svá specifika, která je potřeba individuálně a vzhledem k okolnostem daného případu posoudit. Na základě takového posouzení pak přistoupit k řešení dané situace, ať už se bude jednat o preventivní opatření v situaci, kdy hrozí zvýšená dluhová expozice jednoho z manželů nebo o situaci, kdy manželé už budou čelit exekučnímu vymáhání dluhů.
Pro takové posouzení jsme vám, samozřejmě, k disposici.
